Une cyber-manifestation du mouvement pour la paix

[Luc-Laurent Salvador]

Il y a quelques jours j'ai reçu par mèl un appel pour une cyber-manifestation du Mouvement de la Paix. Suite aux violences subies par les manifestants contre le sommet de l'OTAN à Strasbourg début avril, le mouvement en question a souhaité amener les citoyens à s'exprimer contre l'OTAN et contre la guerre.
Le message est plutôt sympathique et vous pouvez en prendre connaissance ici.

Si j'évoque la question, ce n'est pas pour le fond qui, même s'il mérite toute notre attention, n'a pas à être discuté ici. C'est seulement pour la forme que prend ce que le Mouvement de la Paix appelle cyber-manifestation.
Je voudrais montrer qu'il ne s'agit certainement pas d'une cybermanifestation, seulement d'une cyber-action.

En effet, qu'est-ce qui est proposé, c'est seulement d'envoyer des mèls :

"Le bouton ci-dessous permet d’envoyer un email au Président de la République, au Premier
Ministre, à la Ministre de l'intérieur, au Ministre de la défense, au Préfet du Bas-Rhin,
ainsi qu'aux députés de votre département. N’hésitez pas à personnaliser le message."

Les participants s'identifient par leur nom, prénom, et adresse mèl mais qui aura accès à ces données ? Les organisateurs et, probablement, les destinataires. Les autres internautes susceptibles de participer sont seulement face à un guichet électronique, sans la moindre information sur le nombre de participants, leurs origines, leurs visages, leurs noms. Tout ce qui suscite dynamique et énergie dans une manifestation, la présence des autres, tout cela est complètement éliminé.

Bref, aussi pertinente qu'elle soit sur le fond, la cyber-action du Mouvement de la Paix m'apparaît bien triste, bien peu engageante, et c'est dommage.
J'imagine ce que pourra donner une cybermanifestation telle que nous pourrons la proposer bientôt, chacun pouvant venir en quelque sorte au "contact" de la foule des manifestants, et je me dis que c'est vraiment ce dont nous avons besoin. Il ne s'agit pas seulement d'exprimer individuellement ses opinions et ses revendications. Il s'agit aussi de comprendre nous avons le nombre avec nous et que, dès lors, nous n'avons pas à nous satisfaire d'une fin de non recevoir. Comme disait le slogan fameux : "Ensemble, tout est possible". Précisément. La question est de savoir qui est ensemble ? Qui fait le poids ? Les manifestations sont des démonstrations de force destinées à attirer l'attention du grand public pour faire pression sur les gouvernants. Avec les cybermanifestations, nous allons pouvoir bénéficier de la dynamique des groupes sans les inconvénients. Sans risques de se faire tabasser par les forces de l'ordre, sans risque de voir des casseurs faire dégénérer le mouvement.
Nous aurons donc bientôt un instrument de progrès social, tant vis-à-vis de l'éducation, qui sera notre premier objectif, que vis-à-vis des conflits sociaux ou internationaux, présents et futurs. Longue vie aux cybermanifs !

PS: prochain post : retour à la question des statuts de la future association. Une juriste a lu le texte préliminaire. Il va falloir revoir la copie !

[Luc-Laurent Salvador]

Merci Anne-Sophie d'afficher tes inquiétudes car j'imagine que tu n'es pas la seule, et ce sera ainsi l'occasion de répondre à bien des interrogations que certains peuvent avoir. Il y a trois problèmes distincts dans ce que tu évoques.
1) le fait d'avancer à visage découvert. C'est ce que font TOUS les manifestants spontanément. Seuls les casseurs, les délinquants de tous bords avancent masqués. Ce n'est pas parce que le gouvernement veut à tort ou à raison interdire les masques que le fait d'avancer à visage découvert est une soumission. C'est le comportement adéquat pour un citoyen qui revendique son expression. Donc pas de problème dès lors que nos revendications sont formulées sans appel à la haine, la discrimination ou la violence.
2) le fait que nous puissions être fichés facilement pour participation à une cybermanif n'est pas plus problématique que d'être fiché plus diffcilement pour participation à une manif de rue. Que peuvent-"ils" faire du fait de savoir que tel ou tel n'est pas satisfait de son ministre de l'éducation et veut, disons (c'est mon cas) des Etats Généraux de l'Education destinés à concevoir la sortie d'une éducation basée sur des principes marchands et productivistes irrespectueux de l'humain. Rien, ils ne peuvent rien faire sur cette base, surtout si nous sommes des millions à le demander. Or, une cybermanifestation, ce n'est rien de plus que cela : demander ce que l'on veut. Donc là encore, pas de problème.
3) le troisième point, c'est l'hypothèse big brother qui ferait une collecte de toutes les informations que nous laissons sur le web. ça ça peut vite devenir un problème si nous racontons nos fiestas alors qu'on serait censés être en arrêt maladie par exemple. Cela arrive à certains. Mais en quoi cela concernerait le projet Cybermanif ? Nos revendications, nous les portons, nous les affichons, nous les clamons, nous les proclamons. Si des renseignements généraux associent notre nom à ces revendications, tant mieux, c'est exactement ce que nous voulons, car c'est légal, c'est citoyen. Donc qu'y aurait-il à craindre ici ?

Attention à ne pas laisser les peurs nous envahir et nous faire perdre vision et détermination. Il n'y a rien dans le projet Cybermanif qui doivent nous faire craindre de transgresser une quelconque loi. Par contre, si le projet fonctionne, s'il dérange, alors l'association pourra toujours craindre des attaques d'une forme ou d'une autre. D'où l'importance de la clarté du cadre et de la transparence de l'action. Nous devons être inattaquable. D'où l'importance de statuts bien conçus et, surtout, d'une régulation impeccable des slogans que chacun pourra choisir. Il s'agit que des infiltrés ne viennent pas abîmer notre image par des slogans inappropriés. C'est la seule possibilité, mais ce n'est pas un risque car, précisément, les slogans seront modérés sans modération.
J'espère t'avoir rassurée.